Lunes, 24 de Septiembre 2007
www.daimiel.org. –Ante la inminente aprobación y ejecución del Plan Especial Alto Guadiana (PEAG), Movimiento por las Tablas y el Guadiana (MXTG) quiere hacer públicas diversas reflexiones, y lo hace a través de nota de prensa que ha remitido hasta nuestra redacción. Por un lado – dicen- “amentamos la nula atención que se le ha prestado a la ciudadanía en la confección del mismo y que sólo se haya tenido en cuenta a una parte de los sectores económicos afectados a la hora de su redacción. No solamente se ha obviado la opinión de miles de castellanos-manchegos, sino que además vamos conociendo todo lo relacionado con éste plan únicamente a través de los medios de comunicación, lo que consideramos bastante cuestionable y significativo, ya que estamos hablando de la ultima oportunidad para recuperar y garantizar un bien público, como es el agua, en una amplia zona que afecta a 170 localidades y abarca una extensión de 18.900 km2”.
Movimiento por las Tablas y el Guadiana lanza también una llamada de atención ante “la alarmante situación que a día de hoy padecen tanto las Tablas de Daimiel como el Guadiana manchego”. Así – continúan- “después de sucesivos planes y actuaciones realizados en años anteriores y de polémicos trasvases in extremis para esta zona, las hectáreas encharcadas en el Parque Nacional apenas llegan al 10 % del total de su superficie y el río Guadiana sigue seco desde la desaparición de los Ojos del Guadiana. Un nuevo plan y nuevos trasvases se ponen encima de la mesa como solución. Nuestra duda es ¿será esta vez eficaz? Como ciudadanos, reconocen en nota de prensa, exigimos que el dinero de nuestros impuestos –se estima en 5500 millones de euros el coste del PEAG- se gaste de manera razonable y efectiva, favoreciendo que la situación del Parque dependa de sus propios recursos hídricos. Pedimos que se aproveche esta nueva oportunidad para invertir la situación y apostar por una recuperación del cauce y el caudal del Guadiana como única manera de que Las Tablas de Daimiel experimenten alguna mejoría en su continuo mal estado. Asimismo, se ha de implementar un modelo sostenible de explotación y gestión de los recursos, tanto desde el punto de vista ambiental como social”.
Igualmente anuncian que próximamente, MXTG hará público, mediante rueda de prensa, una serie de actividades programadas en torno al PEAG y a la recuperación de los recursos hídricos en la cuenca alta del Guadiana. Esta plataforma ciudadana muestra también su interés por contactar con asociaciones y colectivos con una sensibilidad similar sobre la problemática existente en la gestión del agua tanto en el ámbito de los acuíferos 23 y 24 como a lo largo del cauce del Guadiana
miércoles, 26 de septiembre de 2007
miércoles, 5 de septiembre de 2007
Varias ONG solicitarán la descalificación de la Reserva de la Biosfera de la Mancha Húmeda
TOLEDO.- Varias ONG solicitarán la retirada de las figuras de protección internacional de Las Tablas de Daimiel y los Humedales de La Mancha. De este modo quieren expresar su preocupación por lo que consideran como "el proceso de desertificación de mayor relevancia y extensión en España", y poner de relieve que esas figuras son, en gran medida, ficticias, pues no existe lo que se supone que protegen.
Las organizaciones que realizan la propuesta son Ecologistas en Acción, WWF/Adena, Greenpeace y SEO/BirdLife. La solicitud se realizará esta tarde en un evento paralelo a la Octava Conferencia de las Partes de la Convención de Naciones Unidas Contra la Desertificación (COP 8) que se celebra en Madrid. El acto contará con la presencia del Pedro Martínez Santos, experto en hidrogeología de la Cuenca Alta del Guadiana y profesor de la Facultad de Ciencias Geológicas de Universidad Complutense de Madrid.
En declaraciones a elmundo.es, Alberto Fernández, representante de WWF/Adena, señaló que "si no hay agua no tiene sentido mantener unas figuras de protección sobre unos humedales". Fernández dio algunos datos reveladores, como que el 60% de los humedales de la zona del Alto Guadiana se han secado. O que el parque de las Tablas de Daimiel, que llegó a tener 2.000 hectáreas inundadas en verano, ahora sólo llegan a 26. O que, desde hace veinte años, el Guadiana ya no nace en los 'Ojos del Guadiana', tal y como de pequeños nos han enseñado.
Pero, además, las organizaciones ecologistas quieren denunciar el 'Plan Especial del Alto Guadiana' que está a punto de ser aprobado, con el que quiere recuperar los acuíferos sobreexplotados, y los humedales de ellos dependientes. El plan ha sido promovido por el Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Guadiana.
Para Alberto Fernández, el plan no logrará la recuperación de los acuíferos en los plazos previstos porque permite un ritmo muy elevado de extracción de agua. Fernández cree que la Junta de Castilla-La Mancha quiere dedicar muchos recursos pasando por alto el hecho de que, desde la misma Administración, y con dinero procedente de la Unión Europea, se están promoviendo planes de expansión agrícola que agotan los acuíferos, como la transformación de viñedos de secano en otros de regadío.
Las organizaciones que realizan la propuesta son Ecologistas en Acción, WWF/Adena, Greenpeace y SEO/BirdLife. La solicitud se realizará esta tarde en un evento paralelo a la Octava Conferencia de las Partes de la Convención de Naciones Unidas Contra la Desertificación (COP 8) que se celebra en Madrid. El acto contará con la presencia del Pedro Martínez Santos, experto en hidrogeología de la Cuenca Alta del Guadiana y profesor de la Facultad de Ciencias Geológicas de Universidad Complutense de Madrid.
En declaraciones a elmundo.es, Alberto Fernández, representante de WWF/Adena, señaló que "si no hay agua no tiene sentido mantener unas figuras de protección sobre unos humedales". Fernández dio algunos datos reveladores, como que el 60% de los humedales de la zona del Alto Guadiana se han secado. O que el parque de las Tablas de Daimiel, que llegó a tener 2.000 hectáreas inundadas en verano, ahora sólo llegan a 26. O que, desde hace veinte años, el Guadiana ya no nace en los 'Ojos del Guadiana', tal y como de pequeños nos han enseñado.
Pero, además, las organizaciones ecologistas quieren denunciar el 'Plan Especial del Alto Guadiana' que está a punto de ser aprobado, con el que quiere recuperar los acuíferos sobreexplotados, y los humedales de ellos dependientes. El plan ha sido promovido por el Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Guadiana.
Para Alberto Fernández, el plan no logrará la recuperación de los acuíferos en los plazos previstos porque permite un ritmo muy elevado de extracción de agua. Fernández cree que la Junta de Castilla-La Mancha quiere dedicar muchos recursos pasando por alto el hecho de que, desde la misma Administración, y con dinero procedente de la Unión Europea, se están promoviendo planes de expansión agrícola que agotan los acuíferos, como la transformación de viñedos de secano en otros de regadío.
lunes, 16 de julio de 2007
Parque Nacional de las Tablas de Daimiel alcanza las 360 hectáreas inundadas
www.daimiel.org. – El agua procedente del trasvase Tajo-Segura ha logrado que el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel haya alcanzado las 360 hectáreas inundadas de las 1.750 posibles. El director del Parque Nacional, Carlos Ruiz de la Hermosa, explicó a Efe que este espacio natural, considerado Reserva de la Biosfera, ha pasado en pocos meses de tener 17 hectáreas inundadas (menos del 1 por ciento de su capacidad) a las actuales 360 hectáreas.
La difícil situación por la que atravesaba el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel llevó al Gobierno central a autorizar, con carácter prioritario, el envío de diez hectómetros cúbicos desde la cabecera del Tajo al parque aprovechando el estado actual de humedad que tras las lluvias de mayo presentaba el cauce del río Cigüela.
Ruiz de la Hermosa señaló que el trasvase, que comenzó a finales del mes de junio, se mantendrá previsiblemente hasta finales del mes de julio.
Sin embargo, planteó que es probable que el número de hectáreas encharcadas no aumente, puesto que el agua ahora redundará en elevar los niveles hídricos de Las Tablas.
El director del Parque Nacional destacó la importancia de este trasvase para la conservación del Parque Nacional.
En este sentido, resaltó que, desde el punto de vista de la conservación botánica, tendrá una gran repercusión en la masiega, una de las especies mas representativa de las tablas fluviales formada por los masegares, considerados 'hábitat prioritario' por la directiva comunitaria relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres.
Actualmente, el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel es uno de los pocos lugares donde aun quedan extensas representaciones de masegares.
Ruiz de la Hermosa advirtió que este trasvase ha sido 'un riego de socorro' importante para el masegar, que llevaba tres años consecutivos sufriendo una prolongada y crítica sequía. La llegada del agua también va a contribuir a mejorar el aspecto visual del parque para el turismo que llega durante estos meses acude a visitar el Parque Nacional.
La difícil situación por la que atravesaba el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel llevó al Gobierno central a autorizar, con carácter prioritario, el envío de diez hectómetros cúbicos desde la cabecera del Tajo al parque aprovechando el estado actual de humedad que tras las lluvias de mayo presentaba el cauce del río Cigüela.
Ruiz de la Hermosa señaló que el trasvase, que comenzó a finales del mes de junio, se mantendrá previsiblemente hasta finales del mes de julio.
Sin embargo, planteó que es probable que el número de hectáreas encharcadas no aumente, puesto que el agua ahora redundará en elevar los niveles hídricos de Las Tablas.
El director del Parque Nacional destacó la importancia de este trasvase para la conservación del Parque Nacional.
En este sentido, resaltó que, desde el punto de vista de la conservación botánica, tendrá una gran repercusión en la masiega, una de las especies mas representativa de las tablas fluviales formada por los masegares, considerados 'hábitat prioritario' por la directiva comunitaria relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres.
Actualmente, el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel es uno de los pocos lugares donde aun quedan extensas representaciones de masegares.
Ruiz de la Hermosa advirtió que este trasvase ha sido 'un riego de socorro' importante para el masegar, que llevaba tres años consecutivos sufriendo una prolongada y crítica sequía. La llegada del agua también va a contribuir a mejorar el aspecto visual del parque para el turismo que llega durante estos meses acude a visitar el Parque Nacional.
lunes, 9 de julio de 2007
Los grupos ecologistas niegan su apoyo al Plan Especial del Alto Guadiana en el Consejo de Cuenca
Ciudad Real, 4 de julio de 2007- El único representante ecologista que hay en el Consejo del Agua de la Cuenca del Guadiana ha votado hoy en contra del PEAG en la reunión celebrada en Ciudad Real. La cesión de 200 hm3 de agua anuales para regadío no garantiza el cumplimiento de los objetivos de recuperación de los acuíferos. Las asociaciones Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO-BirdLife y WWF/Adena consideran que la Confederación ha cedido en exceso ante las presiones de la Junta de Castilla-La Mancha y de los regantes. Ahora se debe abrir un nuevo proceso hasta la presentación del PEAG ante el Consejo Nacional del Agua en el que los grupos ecologistas confían para reconsiderar, en su caso, la posición adoptada.
El único voto ecologista, emitido hoy por José Manuel Hernández, en el Consejo del Agua de la Cuenca del Guadiana ha sido en contra del documento del Plan Especial del Alto Guadiana que se ha presentado a votación por parte de la Confederación Hidrográfica. Dicho texto, redactado a partir de la revisión del que se sometió a información pública hace unos meses, no recoge casi ninguno de los aspectos que las organizaciones ecologistas consideran cruciales para garantizar la consecución de los objetivos ambientales del PEAG en un plazo de tiempo razonable.
A partir de la concesión para regadío de 200 hm3 que plantea el PEAG es imposible cumplir con el requisito fundamental de recuperar los acuíferos ni siquiera en el año 2027, año de referencia en segundo plazo de prórroga que ofrece la Directiva Marco de Agua para poder conseguir alcanzar el buen estado ecológico de la cuenca. Incluso suponiendo que no hubiera extracciones ilegales, ni concesiones a abastecimientos ni a otros usos, dada la disponibilidad de recursos renovables que el propio PEAG sitúa entorno a los 300-320 hm3, no habría posibilidades de recuperar el acuífero en menos de 25 años contando a partir de que las medidas se pusieran en marcha, lo que nos lleva a 2035-2040.
Por otra parte, el PEAG ha evitado fijar criterios e indicadores objetivos que permitan evaluar el proceso de recuperación de los acuíferos y no reflejado tampoco mecanismos de reversión de los cuantiosos fondos con los que se pretende subvencionar a los regantes en el caso de que no cumplan con las medidas de reducción de consumo de agua.
Aún peor, sigue la impunidad ante el uso ilegal del agua. En el último año sólo se han cerrado seis pozos ilegales en una cuenca con más de 60.000 perforaciones no autorizadas y además se han negociado los expedientes sancionadores con los infractores.
Según las ONG, falta realismo en el PEAG y credibilidad en las instituciones, en particular, en la Junta de Castilla-La Mancha, que será entidad corresponsable de la ejecución del PEAG a partir de la constitución del Consorcio. Precisamente el amplio margen de maniobra que se concede al Consorcio que gestionará el PEAG, constituido a partes iguales por Junta y CHG, es otro de los motivos que hacen desconfiar a las organizaciones ecologistas.
Los ecologistas demandan que se reduzcan a 130 desde los actuales 200 hm3 anuales de agua para regadío y que se establezcan escenarios transitorios evaluables, entre la actualidad y 2027, evitando hacer depender el régimen anual de explotación de los acuíferos y la lucha contra los ilegales de cuestiones políticas, tal y como ocurre hasta ahora.
Los ecologistas consideran que la única oportunidad que le queda al PEAG para recuperar la credibilidad es su tramitación ante el Consejo Nacional del Agua.
El único voto ecologista, emitido hoy por José Manuel Hernández, en el Consejo del Agua de la Cuenca del Guadiana ha sido en contra del documento del Plan Especial del Alto Guadiana que se ha presentado a votación por parte de la Confederación Hidrográfica. Dicho texto, redactado a partir de la revisión del que se sometió a información pública hace unos meses, no recoge casi ninguno de los aspectos que las organizaciones ecologistas consideran cruciales para garantizar la consecución de los objetivos ambientales del PEAG en un plazo de tiempo razonable.
A partir de la concesión para regadío de 200 hm3 que plantea el PEAG es imposible cumplir con el requisito fundamental de recuperar los acuíferos ni siquiera en el año 2027, año de referencia en segundo plazo de prórroga que ofrece la Directiva Marco de Agua para poder conseguir alcanzar el buen estado ecológico de la cuenca. Incluso suponiendo que no hubiera extracciones ilegales, ni concesiones a abastecimientos ni a otros usos, dada la disponibilidad de recursos renovables que el propio PEAG sitúa entorno a los 300-320 hm3, no habría posibilidades de recuperar el acuífero en menos de 25 años contando a partir de que las medidas se pusieran en marcha, lo que nos lleva a 2035-2040.
Por otra parte, el PEAG ha evitado fijar criterios e indicadores objetivos que permitan evaluar el proceso de recuperación de los acuíferos y no reflejado tampoco mecanismos de reversión de los cuantiosos fondos con los que se pretende subvencionar a los regantes en el caso de que no cumplan con las medidas de reducción de consumo de agua.
Aún peor, sigue la impunidad ante el uso ilegal del agua. En el último año sólo se han cerrado seis pozos ilegales en una cuenca con más de 60.000 perforaciones no autorizadas y además se han negociado los expedientes sancionadores con los infractores.
Según las ONG, falta realismo en el PEAG y credibilidad en las instituciones, en particular, en la Junta de Castilla-La Mancha, que será entidad corresponsable de la ejecución del PEAG a partir de la constitución del Consorcio. Precisamente el amplio margen de maniobra que se concede al Consorcio que gestionará el PEAG, constituido a partes iguales por Junta y CHG, es otro de los motivos que hacen desconfiar a las organizaciones ecologistas.
Los ecologistas demandan que se reduzcan a 130 desde los actuales 200 hm3 anuales de agua para regadío y que se establezcan escenarios transitorios evaluables, entre la actualidad y 2027, evitando hacer depender el régimen anual de explotación de los acuíferos y la lucha contra los ilegales de cuestiones políticas, tal y como ocurre hasta ahora.
Los ecologistas consideran que la única oportunidad que le queda al PEAG para recuperar la credibilidad es su tramitación ante el Consejo Nacional del Agua.
sábado, 7 de julio de 2007
El Gobierno destina 14 millones para conservación de las Tablas de Daimiel
MADRID, 6 Jul. (EUROPA PRESS) - El Consejo de Ministros autorizó hoy un suplemento de crédito, por importe de catorce millones de euros, para financiar actuaciones de conservación en el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel y su entorno.
El Ejecutivo explica que estas actuaciones forman parte de la estrategia de conservación de los recursos hídricos del Parque Nacional que desarrolla el Ministerio de Medio Ambiente, a través del Organismo Autónomo Parques Nacionales, "mediante la adquisición de terrenos en su entorno en los que se mantienen en regadío importantes superficies, lo que afecta a los recursos hídricos que recibe el parque".
La política de adquisición con concesión de agua que desarrolla el Ministerio de Medio Ambiente en el área de protección del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel persigue "asegurar la conservación de este valioso ecosistema a largo plazo, reduciendo las extracciones que se producen en las fincas colindantes".
El suplemento de crédito por importe de catorce millones de euros que hoy ha autorizado el Consejo de Ministros permitirá al Ministerio comprar un conjunto de fincas con una superficie total aproximada de 566 hectáreas y con concesiones de agua superiores a los 2,6 hectómetros cúbicos.
El pasado 8 de junio el Consejo de Ministros aprobó el envío de diez hectómetros cúbicos al Parque Nacional a través del Acueducto Tajo-Segura, con el fin de incrementar la superficie anegada aprovechando el grado de humedad que registraba el río Cigüela como consecuencia de las últimas precipitaciones que se registraron en la zona.
El Ejecutivo explica que estas actuaciones forman parte de la estrategia de conservación de los recursos hídricos del Parque Nacional que desarrolla el Ministerio de Medio Ambiente, a través del Organismo Autónomo Parques Nacionales, "mediante la adquisición de terrenos en su entorno en los que se mantienen en regadío importantes superficies, lo que afecta a los recursos hídricos que recibe el parque".
La política de adquisición con concesión de agua que desarrolla el Ministerio de Medio Ambiente en el área de protección del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel persigue "asegurar la conservación de este valioso ecosistema a largo plazo, reduciendo las extracciones que se producen en las fincas colindantes".
El suplemento de crédito por importe de catorce millones de euros que hoy ha autorizado el Consejo de Ministros permitirá al Ministerio comprar un conjunto de fincas con una superficie total aproximada de 566 hectáreas y con concesiones de agua superiores a los 2,6 hectómetros cúbicos.
El pasado 8 de junio el Consejo de Ministros aprobó el envío de diez hectómetros cúbicos al Parque Nacional a través del Acueducto Tajo-Segura, con el fin de incrementar la superficie anegada aprovechando el grado de humedad que registraba el río Cigüela como consecuencia de las últimas precipitaciones que se registraron en la zona.
miércoles, 4 de julio de 2007
Los trasvases 'ponen en peligro la capacidad de los ríos para dar alimentos y agua'
MADRID.- Los trasvases de agua no son la panacea con la que sueñan muchos políticos en toda Europa. Según un informe elaborado por la organización WWF/Adena, la creciente popularidad de los proyectos de trasvasar agua entre diferentes cuencas hidrográficas "amenaza a muchos ríos del mundo". El estudio es especialmente crítico con la política de varias comunidades autónomas, en especial Andalucía, Castilla-La Mancha, Murcia y Valencia, que "pretenden utilizar nuevos trasvases para promover regadíos y urbanizaciones insostenibles".
El informe de la organización mundial de conservación define a los trasvases entre cuencas como "iniciativas muy costosas con elevados impactos ambientales que ponen en peligro la capacidad de los ríos para proporcionar alimentos y agua". En el estudio se analizan casos de trasvases realizados en Australia, España y Sudáfrica, así como otros proyectos en Brasil, China, Grecia y Perú, aunque señalan que los proyectos de este tipo se cuentan por centenas en todo el mundo, "aunque muchos de ellos se mantienen ocultos al público debido a su conflictividad".
A la hora de analizar los fallos de estos sistemas, los responsables del informe coinciden en que son casi siempre los mismos: costes disparados, falta de transparencia, daños irreversibles a los ríos, falta de implicación de los afectados, desplazamientos de comunidades, fracaso de los beneficios esperados y falta de estudio de alternativas sostenibles.
Según James Pittock, Director del Programa Internacional de Aguas de WWF/Adena, "en muchos casos, los proyectos de trasvases son simples ‘acueductos de sueños’, reflejo de un pensamiento simplista de que la transferencia de agua de un río a otro va a resolver los problemas de escasez de agua, sin producir otros nuevos. La clave para resolver realmente esta crisis es la conservación de los ríos y acuíferos, conjuntamente con una correcta evaluación y gestión de la demanda".
La Unión Europea considera también que los trasvases sólo pueden ser la ‘última solución’ a los problemas del agua, tras analizar primero las posibilidades de ahorro y mejora de la gestión.
Sobre el trasvase del Tajo al Segura, que afecta a las regiones de Castilla-La Mancha, Valencia, Murcia y Almería, el informe señala que desde 1978 se trasvasa hasta 600 hm3/agua anuales por sus 286 kilómetros. "Oficialmente, transfiere agua para 147.000 hectáreas de regadío y 76 abastecimientos urbanos", señalan, al tiempo que aseguran que esta obra ha causado "impactos severos, como la reducción de caudales ambientales en el río Tajo, el traslado de especies de peces entre cuencas (que afecta por ejemplo a la loina del Júcar), la destrucción de ecosistemas y la promoción de una agricultura insostenible en Murcia y Almería".
Los responsables del estudio señalan que a pesar del trasvase, el déficit de agua en la zona beneficiada está aumentando, y existe un mercado negro del agua. "Varios informes estiman que existen 65-100.000 hectáreas de regadíos ilegales en la cuenca del Segura, y Murcia y Almería continúan en el boom urbanístico, con más de 50 nuevos campos de golf y 115.000 nuevas viviendas en un plazo de ocho años", denuncian.
"El caso del trasvase Tajo-Segura ilustra una gestión del agua que prioriza a aquellos usuarios que no son preferentes según la Ley de Aguas: en vez de asegurar los abastecimientos y los caudales ambientales en los ríos, se amplían campos de golf, urbanizaciones y regadíos", critica Guido Schmidt.
Sobre el proyecto de trasvase del Ebro, desde WWF/Adena señalan que el derogado proyecto del Plan Hidrológico Nacional "no consideraba ni los efectos del cambio climático sobre la disponibilidad del agua, ni los impactos ambientales, vulnerando así a la legislación europea".
Algo similar ocurre con el trasvase Guadiana-Doñana, que para la organización se trata de un proyecto de la junta de Andalucía que "promueve un desarrollo insostenible de la provincia de Huelva, tanto en lo que se refiere al urbanismo en los núcleos costeros, como a la transformación de más de 25.000 hectáreas de montes y cultivos de secano hacia nuevos regadíos"
Para mas información: http://www.wwf.es/noticia.php?codigo=1112
El informe de la organización mundial de conservación define a los trasvases entre cuencas como "iniciativas muy costosas con elevados impactos ambientales que ponen en peligro la capacidad de los ríos para proporcionar alimentos y agua". En el estudio se analizan casos de trasvases realizados en Australia, España y Sudáfrica, así como otros proyectos en Brasil, China, Grecia y Perú, aunque señalan que los proyectos de este tipo se cuentan por centenas en todo el mundo, "aunque muchos de ellos se mantienen ocultos al público debido a su conflictividad".
A la hora de analizar los fallos de estos sistemas, los responsables del informe coinciden en que son casi siempre los mismos: costes disparados, falta de transparencia, daños irreversibles a los ríos, falta de implicación de los afectados, desplazamientos de comunidades, fracaso de los beneficios esperados y falta de estudio de alternativas sostenibles.
Según James Pittock, Director del Programa Internacional de Aguas de WWF/Adena, "en muchos casos, los proyectos de trasvases son simples ‘acueductos de sueños’, reflejo de un pensamiento simplista de que la transferencia de agua de un río a otro va a resolver los problemas de escasez de agua, sin producir otros nuevos. La clave para resolver realmente esta crisis es la conservación de los ríos y acuíferos, conjuntamente con una correcta evaluación y gestión de la demanda".
La Unión Europea considera también que los trasvases sólo pueden ser la ‘última solución’ a los problemas del agua, tras analizar primero las posibilidades de ahorro y mejora de la gestión.
Sobre el trasvase del Tajo al Segura, que afecta a las regiones de Castilla-La Mancha, Valencia, Murcia y Almería, el informe señala que desde 1978 se trasvasa hasta 600 hm3/agua anuales por sus 286 kilómetros. "Oficialmente, transfiere agua para 147.000 hectáreas de regadío y 76 abastecimientos urbanos", señalan, al tiempo que aseguran que esta obra ha causado "impactos severos, como la reducción de caudales ambientales en el río Tajo, el traslado de especies de peces entre cuencas (que afecta por ejemplo a la loina del Júcar), la destrucción de ecosistemas y la promoción de una agricultura insostenible en Murcia y Almería".
Los responsables del estudio señalan que a pesar del trasvase, el déficit de agua en la zona beneficiada está aumentando, y existe un mercado negro del agua. "Varios informes estiman que existen 65-100.000 hectáreas de regadíos ilegales en la cuenca del Segura, y Murcia y Almería continúan en el boom urbanístico, con más de 50 nuevos campos de golf y 115.000 nuevas viviendas en un plazo de ocho años", denuncian.
"El caso del trasvase Tajo-Segura ilustra una gestión del agua que prioriza a aquellos usuarios que no son preferentes según la Ley de Aguas: en vez de asegurar los abastecimientos y los caudales ambientales en los ríos, se amplían campos de golf, urbanizaciones y regadíos", critica Guido Schmidt.
Sobre el proyecto de trasvase del Ebro, desde WWF/Adena señalan que el derogado proyecto del Plan Hidrológico Nacional "no consideraba ni los efectos del cambio climático sobre la disponibilidad del agua, ni los impactos ambientales, vulnerando así a la legislación europea".
Algo similar ocurre con el trasvase Guadiana-Doñana, que para la organización se trata de un proyecto de la junta de Andalucía que "promueve un desarrollo insostenible de la provincia de Huelva, tanto en lo que se refiere al urbanismo en los núcleos costeros, como a la transformación de más de 25.000 hectáreas de montes y cultivos de secano hacia nuevos regadíos"
Para mas información: http://www.wwf.es/noticia.php?codigo=1112
lunes, 2 de julio de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
